– Newsweek задалась вопросом о том, сможет ли США остановить президента России В.Путина, который стоит на газовой трубе Европы.

Здесь сотрудник по межведомственным программам Совета по международным отношениям Н.Хендерсон писал об энергетическом противостоянии России и Украины, а также о его последствиях для Европы. Известно, что украинская сторона месяц назад подала иск в арбитраж о нарушении Россией Конвенции Организации объединённых наций по морскому праву, сославшись на то, что ей препятствуют в доступе к собственным энергетическим ресурсам и буровым установкам у черноморского побережья, а также в районе Крыма.

Сейчас Европа находится в весьма уязвимом положении из-за разгорающегося вышеуказанного разбирательства, при этом, не важно, чем оно закончится. Не секрет, что Европа потребляет не менее трети необходимого ей объема газа и нефти, покупая его в России. 40% указанного объёма проходит транзитом через Украину. Если Россия начнёт манипулировать импортом, то последствия для Европы будут самыми серьёзными, вплоть до чрезвычайных ситуаций, в преддверье надвигающейся зимы. Однако созданный в 2009-м году Энергетический союз между США и Европейским союзом способствует наращиванию оборотов экспорта энергоресурсов из США, но этих усилий не достаточно, чтобы в краткосрочной перспективе привести Европу к определённому энергетическому балансу и независимости от России. При этом США сами озабочены своей зависимостью от энергоресурсов Ближнего Востока, указано в статье. И в этом направлении сторонам предстоит ещё предпринять много шагов, чтобы побороть уязвимость Европы, заявил европейский комиссар Мигель Ариас Каньете.

– Журнал Forbes опубликовал статью журналиста К.Кэма с интервью, взятым у Б.Пайла, управляющего фонда Marketocracy, который собрал не одно экспертное и аналитическое мнение солидных экономистов и знатоков в сфере нефтедобычи, говорящих о состояния дел на месторождениях в России, США и Саудовской Аравии.

Автор статьи считает, что инвесторы должны присмотреться к тому, какое место в их инвестиционном портфеле занимают акции крупных мировых нефтяных компаний, у которых запасы нефти существенно истощены. Здесь необходимо контролировать ход развития данных акционерных компаний с учётом инвестиционного горизонта длиною не более пяти лет. А для этого необходимо понимать суть проблемы.

Итак, согласно научным данным, приведённым в статье, если государство хочет, чтобы его нефтяные месторождения имели стабильный уровень добычи в долгосрочной перспективе, то производство нужно налаживать таким образом, чтобы давление воды, закачиваемой в скважину, не превышало допустимого уровня, исчисляемого математическим путём, отдельно для каждого месторождения, учитывая его природные особенности. Это позволит равномерно распределить нефтедобычу в период разработки месторождения и не даст истощить пласт раньше времени, Проще говоря, оптимизирует срок плодотворной эксплуатации пласта.

Вместе с тем, как указано в данном материале, Россия с советских времён бесхозяйственно не стратегически, относилась к своим ресурсам, допуская технологические нарушения, и поэтому её месторождения могут потерять темпы добычи естественным путём, без каких-либо соглашений с другими странами. Это приведёт к закономерному снижению предложения нефти в мире, а, соответственно, увеличит её стоимость. В этом Россия оказалась солидарной с Саудовской Аравией, в которой также бесхозяйственно относятся к производству по добыче сырой нефти, допуская её перепроизводство. Саудовская Аравия также стремится поднять цены на этот природный ресурс до уровня $100. Однако если темпы перепроизводства в этих странах сохранятся, и выжимаемые остатки нефти из истощённых месторождений производители доведут до предела, то какое-то время цена на нефть продержится на высоком уровне, а потом мир ожидает стремительное падение, в том числе, благодаря тому, что нефть является невосполнимым природным ресурсом, считает Пайл.

– Politico опубликовало материал журналиста З.Шефтанович о том, что европейские страны, которые поддерживают или как-либо положительно высказывались за отмену санкций в отношении России и продовольственных эмбарго, сегодня терпят наименьшие убытки, продолжая экспорт своих товаров на российский рынок либо не имея существенного отношения к торговле с Россией. В данной статье были освещены результаты экономического исследования, проведённого женевским Graduate Institute of International and Development Studies. В этот рейтинг вошли такие государства, как Греция, Словения, Швеция, Италия, Люксембург, Румыния и другие. Больше всего убытков на счету у Германии, Франции, Польши и прибалтийских стран.

– Yle писала о том, что сегодня на территории Санкт-Петербурга работают около трёхсот финских предприятий, которые не только не могут пожаловаться на состояние своих дел, но и увеличивают объёмы заказов и количество занятых на производствах работников. Все они ссылаются на рост внутреннего российского рынка. Журналист Я.Тансканен пишет, что в основном здесь речь идёт о спросе на товары, которые раньше заказывались из Финляндии, а теперь их производят в России и здесь же реализуют. Так, стало шире выполняться требование российского законодательства о том, что бюджетные учреждения не имеют право приобретать товары импортного происхождения. Кроме этого, территориальная удалённость и отсутствие таможенного оформления дополнительно играет на руку таким производителям, удешевляя себестоимость их товаров. Тем же фирмам, кто продолжает экспорт товаров из Финляндии в Россию приходиться тяжело, говорится в статье.